Система дежурства должна измениться, в первую очередь, для безопасности пациентов, а затем для рабочих прав врачей», - подчеркнул депутат Ларисы от Демократического альянса г-н Костас Баргиотас во время его назначение экспертом-покупателем Демократического альянса при обсуждении законопроекта Минздрава о часах работы врачей и стоматологов Национальной службы здравоохранения на пленарном заседании, голосование по которому состоялось в четверг
«Законопроект - акт политической трусости. Давайте "придушим" очень важный вопрос как можно меньшим диалогом, главное, чтобы существующие реакции не успели зафиксироваться", - говорит он и добавляет:
«Я недавно пересмотрел таблицы, которые предполагается размещать на сайтах больниц и ЭДПС. Все «забывают» публиковать ежедневные расписания. Есть пробелы. Картина неодинакова по всей стране, есть вариации. Ни у кого нет замещающих стандартов по той простой причине, что их не существует. Никто не объясняет, например, почему в одной больнице должно быть три дежурных врача-ортопеда, а в другой пять. Нет такой логики. Система по-прежнему иррациональна и непрозрачна, и в наши дни это еще и шутка. Врачи теперь по вызову «вместо линзового планшета», никому не известно, почему, как и каким образом производятся вызовы. Я вчера сказал - и повторю еще раз - что врач, который сорок восемь часов в операционной, опасный доктор Итак, первая причина почему нужно чистить эту дежурную систему и делать новую - это прежде всего безопасность пациентов, а потом трудовые права и безопасность врачей"
Затем он прокомментировал положения законопроекта об услугах по вызову, характерно подчеркнув: «Счет по существу является тройным для Европейской комиссии и для врачей. Отделения неотложной помощи, как известно, переполнены дополнительными деньгами администраторов больницы. В управлении больницами ничего не изменилось. Существуют те же отношения с клиентами и те же зависимости. Никто не знает, зачем нужны лишние смены и действительно ли они нужны.
Итак, что Министерство пытается сделать, так это собрать финансовые расходы, которые оно само открыло, по сути, позволяя администраторам больниц давать деньги из бюджета. Нам всем объяснили, что это невозможно. И министерство это тоже признает. Сорок восемь часов недостижимо. Пять экспертов, господин министр, система должна работать шестьдесят часов, а не сорок восемь часов. Из сорока восьми часов нужно восемь. В области почти нет клиники, в которой бы они были. Возможно, у них есть несколько очень крупных клиник в центре. Я также объяснил, что это основное - потому что тройка предназначена для Европейского Союза - право врача отказаться от шестидесяти часов. Вот так это сформулировано. Никто не откажется от шестидесяти часов. Потому что тот, кто откажется от шестидесятичасовой смены, обнаружит, что ему платят за те же часы дежурства меньшими деньгами. Ни у кого нет причин отказываться от шестидесятичасового срока. Мы будем продолжать, как есть. Будем ли мы и впредь иметь готовность? Вы не ответили на это, министр. Законопроект не ставит элементарных гарантий, потому что он поспешный и схематичный. Есть вероятность, что врач будет дежурить целый месяц. Нет никаких ограничений. Пусть будет платным. Я не говорю, что они будут бесплатными. Другими словами, за подготовку платят гораздо меньше, чем обычно. Но он может быть задействован четыре выходных подряд».
Кроме того, обвинил г-на Полакиса в его нивелирующих заявлениях о финансировании большинства врачей Г-н Полакис, вы делаете что-то, что не делает вам чести. С тех пор, как начался кризис, всякий раз, когда нужно было что-то сдать, происходила атака на врачей. Что мы слышали о неплательщиках налогов из Колонаки. О белых рубашках, которые разорили страну, мы слышали. Там было. И теперь есть. Ситуация меняется благодаря институциональному вмешательству. Это не меняется с домашними утверждениями. Мы знаем это. 20%, 40%, 80% увидимся до завтра. Это ничего не дает. Изменить систему. Сделайте закупки прозрачными. Сделайте прозрачный режим, чтобы остановить это. Мы здесь чтобы помочь вам. Давайте все-таки соберемся в комитете по социальным вопросам, чтобы обсудить проблему коррупции. У всех нас есть предложения, которые мы можем выдвигать и принимать решения на основе единодушия и консенсуса. Почему бы и нет? - характерно сказал он.