Единая ставка на душу населения встречает явное неприятие

Единая ставка на душу населения встречает явное неприятие
Единая ставка на душу населения встречает явное неприятие

Фиксированная ставка капитала встретила явное неприятие

Согласно исследованию, проведенному бюро фактов и компанией Toluna от имени Handelsblatt, 80% населения Германии явно против так называемого «подушевого плату», т.е. четверо из пяти респондентов выступают против реструктуризации системы здравоохранения.

Но, несмотря на этот четкий результат, некоторые люди могут задаться вопросом, что на самом деле означает «плата на душу населения»: термин «плата на душу населения» описывает «реформу» компаний обязательного медицинского страхования, которые с следующий год, согласно коалиционному соглашению между ХДС и СвДП, должен осуществляться поэтапно и направлен на замену прежних взносов, зависящих от дохода, системой вознаграждения с фиксированной ставкой. На простом языке это означает: все платят одинаково, независимо от того, сколько они зарабатывают, или, другими словами: медсестра платит ровно столько, сколько главврач, а сиделка столько, сколько генеральный директор. Думаешь «сумасшедший мир» и в то же время спрашиваешь, кому должна быть выгодна такая безумная и явно несправедливая система. Ответ очевиден: тот, кто имеет или зарабатывает много денег, потому что в этих случаях отрыв взносов от дохода означает огромное финансовое облегчение в долгосрочной перспективе. Проигравшие в этой игре снова те, кто мало зарабатывает, потому что по сравнению с текущими затратами они платят гораздо больше

Надо стать.

Идея о том, что эта модель в принципе вообще не может работать без большого количества новых людей, нуждающихся в помощи, но Чёрно-Жёлтый, похоже, до сих пор мало задумывался об этом. Например, планируется социальная компенсация за счет налогов для малообеспеченных застрахованных лиц, но как это должно выглядеть, не говоря уже о том, как это должно работать с учетом и без того сильно обремененного государственного бюджета, пока не выяснено и тоже весьма спорно. в правящей коалиции.

Но как бы ни выглядела эта реформа в итоге - уже можно догадаться о последствиях: более высокие расходы на большое количество застрахованных и связанная с этим постоянно растущая двухклассная медицина. Даже сегодня медицинское обслуживание не является одинаковым для всех, и исследования показали, что люди с высокими доходами живут в среднем на десять лет дольше, чем люди с низкими доходами.

Но вместо того, чтобы активизироваться здесь и обеспечить качественное и справедливое медицинское обслуживание для всех людей, запланированная реформа приведет к финансовому бремени, которое не следует недооценивать, особенно для «малооплачиваемых» и двухуровневой медицины. становятся реальностью для все большего числа людей.