"Вакцинируйтесь. Легче будет умереть" - такие слова услышал от врача один из читателей портала praw.pl. Многие люди до сих пор сомневаются и опасаются последствий вакцинации, поэтому неудивительно, что они обращаются за советом к своим врачам. Но что, если врач отговаривает вас от вакцинации? В свете закона это может привести даже к дисциплинарному увольнению и уведомлению профессионального самоуправления. Однако не все так просто.
Врач: "Сделайте прививку. Так легче будет умереть"
Эксперты по-прежнему подчеркивают, что вакцины защищают от тяжелого течения COVID-19, госпитализации и смерти, что они безопасны, что они являются пропуском к нормальной жизни. - Призываю всех обращаться за вакцинацией от COVID-19 ради себя и своих близких. Прививки - это возможность вернуться к нормальному функционированию, - заявил буквально вчера министр здравоохранения Адам Недзельски.
Тем не менее, многие люди все еще сомневаются, стоит ли делать прививку от COVID-19, в основном из-за страха перед последствиями приема препарата. Поэтому они обращаются за советом к врачам. К сожалению, бывает, например, что вместо ссылки на результаты исследований они выражают частные взгляды, отговаривающие от вакцинации, или своими высказываниями вызывают у больного тревогу и даже страх. Примеры таких ситуаций предоставил сайт praw.pl. На вопрос о вакцинации против COVID-19 один читатель, как сообщается, услышал от своего врача общей практики: «Сделайте прививку. Так будет легче умереть».
AstraZeneca вакцинировала подписанные заявления о том, что они «участвовали в медицинском эксперименте»
Недавно СМИ сообщили о случае с Центром специализированной медицины On Clinic в Хожуве, где была сделана прививка от COVID-19. Пациенты, которым должны были ввести препарат «АстраЗенека», получили заявление под подпись о том, что они «сознательно участвуют в медицинском эксперименте». Уполномоченный по правам пациентов, вмешавшийся в это дело, счел такую практику нарушением коллективного права пациентов на медицинские услуги и распорядился прекратить ее.
Руководитель программы вакцинации в учреждении, врач Михал Глогаса, пояснил, что хотел избежать претензий в случае поствакцинальных осложнений. В интервью PAP он подчеркнул, что является ярым сторонником вакцинации и сам был привит от COVID-19, как и сотрудники клиники. Его побудили сделать заявления пациентам, привитым спорной вакциной AstraZeneca, из-за визитов «антипрививочников» и страха претензий со стороны пациентов, получивших травмы в результате вакцинации.
- Мне посоветовал подготовить выписки агент страховой компании, где у нас есть полис. Она сказала, что письменно я от них ничего не получу, но если с кем-то что-то случится, они не покроют стоимость иска, а она ляжет на меня. Успокоило меня только письмо президента Управления по регистрации лекарственных средств, изделий медицинского назначения и биоцидных препаратов, который заверил меня, что вакцины не являются медицинским экспериментом, - сказал врач.
Пациентам больше не нужно подписывать заявления. Извинения по приказу Уполномоченного по правам пациентов были размещены в учреждении и на его веб-сайте. Вот что они говорят:
On Clinic Specialist Medicine Centre sp. z o.o. приносит извинения за использование практик, нарушающих коллективные права пациентов, заключающихся в информировании пациентов, обращающихся за вакцинацией в рамках Национальной программы вакцинации против COVID-19, об участии в медицинском любая вакцина против COVID-19, разрешенная в рамках программы, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕДИЦИНСКИМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ.
Вакцины против COVID-19 разрабатываются в соответствии с соответствующими требованиями к качеству, безопасности и эффективности. Выдача разрешения на их применение означает, что качество, безопасность и эффективность такого лекарственного средства доказаны на основании соответствующих исследований. При этом отказ пациента от каких-либо претензий в связи с возникновением возможных побочных эффектов после вакцинации не имеет юридических последствий (недействителен)."
Какие наказания для врача, который отговаривает от вакцинации? "Дело сложное"
Адвокат Вальдемар Урбанович сослался на возможные последствия того, что врач отговаривает пациента от вакцинации. - Случай сложный. Все зависит от контекста высказывания врача и восприятия пациента (…) - подчеркивает специалист.
По мнению прокурора Урбановича, неоднократные высказывания врача, которые могут вызвать у пациентов тревогу и даже страх, могут привести к принятию работодателем мер дисциплинарного воздействия (от выговора через выговор до увольнения с предупреждением)., и даже дисциплинарные), а также уведомления профессионального самоуправления врачей.
Однако эксперт подчеркивает, что каждый случай такой ситуации требует индивидуальной оценки. - Может быть достаточно поручить врачу изменить форму предоставления информации пациентам, отмечает юрист.- Работодатели должны позаботиться о четких правилах и форме предоставления информации о медицинских последствиях вакцинации своими работниками.
Томаш Клемт, юрисконсульт и владелец юридической фирмы, также прокомментировал этот вопрос. По его мнению, решающее значение имеет и форма предоставляемой информации. – Желательно быть уравновешенным и чутким к пациенту, умеющему принять близко к сердцу слова врача. Поэтому сообщение должно сводиться к представлению обеих позиций по прививкам сбалансированным и фактическим образом, не вызывая страха у пациента, подчеркивает Клемт. Однако может ли способ предоставления информации врачом повлечь за собой дисциплинарное увольнение? - Безусловно, это может быть поводом для предупреждения. Разве что кто-то неоднократно информирует больных, вызывая у них тревогу. Такая ситуация требует реакции со стороны работодателя, а когда жалобы оформлены и дело расследовано, работодатель должен обратить внимание врача, считает юрист.