Антибактериальное мыло больше не убивает микробы
Мытье рук - самое важное правило гигиены. Многие люди используют так называемое «антибактериальное мыло», чтобы максимально эффективно защитить себя от болезнетворных микробов. Однако научные исследования показывают, что такие продукты ничем не лучше обычного мыла.
Дорогие специальные продукты, как правило, лишние
Ясно, что мытье рук важно для защиты от патогенов. Но для этого не обязательно прибегать к дорогим специальным средствам, достаточно и обычного мыла. Журнал «Экотест» в начале года пришел к выводу, что антибактериальные продукты популярны, но излишни. Протестированные продукты, такие как жидкое мыло, дезинфицирующие гели, гигиенические салфетки или спреи, не смогли сдержать такие обещания, как «Удаляет 99,9% всех бактерий». Новое исследование ученых из Южной Кореи теперь показывает, что «антибактериальные мыла» с спорным активным ингредиентом триклозаном не более эффективны, чем обычное мыло.
Антибактериальное мыло лишнее и даже вредное. Изображение: ellisia - fotolia
20 секунд, чтобы вымыть руки
Активный ингредиент триклозан, который рекламируется как антибактериальное средство, не дает никаких дополнительных преимуществ в мыле при мытье рук. В той концентрации, в которой он содержится в покупном мыле, он не уменьшает количество бактерий. К такому выводу пришла исследовательская группа под руководством Мин Сук Ри из Корейского университета в Сеуле (Южная Корея). Недавно ученые опубликовали свои результаты в журнале Journal of Antimicrobial Chemotherapy. Для своего исследования исследователи подвергли 20 штаммов бактерий воздействию мыльного раствора, содержащего 0,3% триклозана, в течение 20 секунд. 20 секунд - это примерно то время, которое мы в среднем тратим на мытье рук. По сообщению информационного агентства dpa, концентрация триклозана соответствует максимальной концентрации в мыле, разрешенной в ЕС и многих других странах.
Запрещено к использованию в некоторых странах
Как установили ученые, раствор триклозана давал не лучший эффект, чем тот же мыльный раствор без триклозана ни в тесте при 22 градусах, ни при 40 градусах. Только после воздействия около девяти часов была заметна разница между мыльными растворами с химическим веществом и без него. Затем исследователи попросили 16 здоровых взрослых вымыть руки любым из мыльных растворов. Оказалось, что количество бактерий уменьшилось примерно в одинаковой степени в обоих случаях. По словам ученых, в предыдущих исследованиях растворы с более высокой концентрацией триклозана от 0,45 до 2,0% оказывали заметное влияние на бактерии. Однако в настоящее время такое мыло запрещено использовать во многих штатах.
Критикуют за возможный вред здоровью
Триклозан долгое время подвергался критике из-за возможного вреда для здоровья. В конце 2014 года исследовательская группа из США в ходе эксперимента на мышах пришла к выводу, что триклозан может способствовать развитию рака печени. Также есть данные о том, что вещество может привести к гормональным нарушениям и повреждению мышц. Федеральный институт оценки рисков (BfR) еще в 2006 году потребовал, чтобы антибактериальные средства, такие как триклозан, были зарезервированы для дезинфекции в больницах и медицинских учреждениях. В противном случае может быть повышено развитие резистентности бактерий.
Воздействие на окружающую среду
Кроме того, триклозан, содержащийся во многих дезинфицирующих и чистящих средствах, косметике и специальной одежде, также может оказывать воздействие на окружающую среду. По данным Федерального агентства по охране окружающей среды, он токсичен для водорослей. Один из метаболитов накапливается в том числе в рыбе. По данным dpa, команда под руководством Кристины Пипер из BfR в исследовании 2014 года пришла к выводу, что антимикробные вещества также излишни в бытовых чистящих средствах: «В регулярно убираемом доме нет необходимости беспокоиться о рисках для здоровья от микроорганизмов., при условии соблюдения основных правил гигиены ». Промышленная ассоциация средств личной гигиены и моющих средств (IKW) сообщила об использовании триклозана, что не было никаких новых научно признанных результатов, которые могли бы поставить под сомнение его использование в косметике. Поэтому безопасность триклозана была проверена несколько раз. Следует отметить, что не все жидкое и кусковое мыло, рекламируемое как «антибактериальное», содержат триклозан.