Норман Э. «Нед» Шарплесс, доктор медицинских наук, директор Национального института рака. Он бывший директор Комплексного онкологического центра Линебергера в Университете Северной Каролины, где он был удостоен звания заслуженного профессора в области исследований рака по программе Wellcome.
WebMD: Что такое клинические испытания рака?
Norman E. «Ned» Sharpless, MD: Клинические испытания действительно важны. Это то, как мы добиваемся прогресса в борьбе с определенным видом рака. У нас есть идея. Мы думаем, что новая терапия или новый способ лечения рака сработает и поможет пациенту, но пока не уверены. Таким образом, у нас есть возможность тестировать новые идеи и новые методы лечения на пациентах с помощью механизма клинических испытаний. И именно так мы добиваемся прогресса в борьбе с раком. Большая проблема с клиническими испытаниями в Соединенных Штатах заключается в том, что менее 5% пациентов, которые являются кандидатами на клинические испытания, участвуют в них.
WebMD: Каковы преимущества?
Sharpless: Клинические испытания имеют потенциальную пользу для пациентов. Обычно мы используем клиническое испытание, когда врачи не совсем довольны результатом терапии. Таким образом, идея состоит в том, что, проводя клинические испытания, мы можем добиться большего успеха, чем стандартный уход или терапия для этого заболевания. Таким образом, потенциальная польза для пациентов заключается в том, что у них может быть лучший результат - они могут жить дольше и иметь меньше побочных эффектов. Они могли бы вылечиться от рака.
WebMD: Почему разнообразие имеет значение?
Sharpless: Поэтому мы действительно хотим убедиться, что популяции, участвующие в клинических испытаниях, максимально разнообразны. Но, между прочим, клинические испытания - это то, как мы доносим новые методы лечения до широкой популяции. Поэтому мы часто распространяем результаты клинических испытаний на небольшой конкретной популяции на весь остальной мир. Таким образом, по целому ряду причин - по социально-экономическим причинам, по причинам языкового барьера, по причинам зародышевой этнической принадлежности - все эти вопросы важны, потому что у нас есть разнообразная группа клинических испытаний, которая выглядит как население США.
WebMD: Почему я должен рассматривать клиническое испытание?
Sharpless: Клинические испытания тщательно разработаны, тщательно изучены и хорошо продуманы. И поэтому мы думаем, что во всех случаях потенциальная польза от участия перевешивает риск для пациента. Все пациенты разные. Каждая стадия болезни индивидуальна. И поэтому это разговор, который они должны иметь со своим врачом. Но клинические испытания во всех случаях представляют, по крайней мере, наилучшую возможную помощь, которую мы можем оказать в то время.