ВАШИНГТОН (Рейтер) - В пятницу Верховный суд США согласился заслушать юридическое оспаривание ключевой части закона о здравоохранении Obamacare, который в случае успеха лишит миллионы американцев налоговых субсидий, чтобы помочь им оплачивать медицинское страхование.
В постановлении, состоящем из одного предложения, суд заявил, что рассмотрит дело, возбужденное консервативными противниками закона, - это самый радикальный пересмотр системы здравоохранения США за десятилетия и знаковое достижение президента Барака Обамы во внутренней политике.
К концу июня Верховный суд вынесет постановление по делу, по которому истцы обжаловали июльское постановление Апелляционного суда 4-го округа США, подтвердившего субсидии.
Вопрос в том, должны ли субсидии - жизненно важный компонент Закона Обамы о доступном медицинском обслуживании 2010 года, широко известного как Obamacare - быть доступными во всех 50 штатах или только в некоторых штатах.
Obamacare создала биржи медицинского страхования и систему субсидий, чтобы помочь людям оплачивать страховые взносы. Истцы утверждают, что формулировка закона ограничивает доступность субсидий штатами, у которых есть собственные страховые биржи.
Правовой вопрос основан на фразе в законе, которая разрешает субсидии для покрытия, приобретенного через «биржу, учрежденную государством». Битва окончена, означает ли эта фраза, что субсидии недоступны через федеральную биржу.
Если суд сочтет толкование истца правильным, субсидии не будут доступны в 36 штатах, в которых отсутствуют собственные биржи медицинского страхования. В этих штатах обменами управляет федеральное правительство.
Администрация Обамы по-прежнему уверена, что Конгресс хотел, чтобы субсидии были доступны по всей стране, заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест в заявлении.
«Этот иск отражает очередную партизанскую попытку подорвать Закон о доступном медицинском обслуживании и лишить миллионы американских семей налоговых льгот, которые Конгресс намеревался предоставить», - сказал он вскоре после рассмотрения дела Верховным судом.
Котировки акций крупных сетей больниц HCA Holdings Inc, Community Health Systems Inc и Tenet Healthcare Corp упали более чем на 4 процента, в то время как акции страховых компаний UnitedHealth Group, Aetna Inc и WellPoint Inc. упали почти на 3 процента.
По оценкам аналитиков, 5 миллионов человек могут пострадать, если администрация проиграет судебную тяжбу и субсидии исчезнут с федеральных рынков. В 2014 году 8 миллионов потребителей подписались на медицинские услуги через биржи.
ЛИБЕРТАРИАНСКАЯ ГРУППА ОТКРЫЛА ДЕЛО
Истцами по иску являются владельцы бизнеса и физические лица, возражающие против закона. Решение суда о слушании дела приветствовал Сэм Казман, главный юрисконсульт Competitive Enterprise Institute, либертарианского аналитического центра, финансирующего судебный процесс.
«Необходимость быстрого и окончательного решения этого вопроса неоспорима», - говорится в заявлении Казмана.
Дэвид Катлер, профессор прикладной экономики Гарвардского университета, заявил в пятницу, что, если суд откажется от субсидий, «премии резко вырастут, и все просто умрет». Он выступал на мероприятии на форуме в Гарвардской школе Общественное здравоохранение в сотрудничестве с Reuters.
Это дело даст Верховному суду второй шанс пересмотреть Obamacare. В июне 2012 года девять судей 5-4 голосами подтвердили конституционность основной функции Obamacare, которая требует, чтобы люди получали медицинскую страховку.
Суд также постановил, что штаты не обязаны подписываться под расширением программы помощи Medicaid для людей с низкими доходами, которая предусмотрена законом как обязательная.
Решение Верховного суда о слушании дела о доступности субсидий несколько удивительно, поскольку федеральные апелляционные суды по этому вопросу не раскололись.
В июле коллегия из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия отменила субсидии, но позже суд отменил это решение и решил повторить дело. Устные прения по этому делу назначены на 17 декабря.
Дело в Верховном суде, рассмотрение которого ожидается в начале марта, - это King v. Burwell, Верховный суд США, № 14-114.
(Репортаж Лоуренса Херли. Дополнительный репортаж Джонатана Стемпела в New, Дэвида Моргана в Бостоне и Кэролайн Хьюмер в Нью-Йорке; редактирование Чизу Номияма, Кевина Дробо, Андре Гренона, Олдена Бентли и Кена Уиллса)