OVG Münster: Не очень высокий риск заболевания для налогового инспектора
Контактный дерматит, вызванный пылью тонера, не может быть признан «несчастным случаем на производстве» даже в административных профессиях. Вероятность заболевания не выше, чем воспалительные кожные реакции у представителей других профессий, как решил Высший административный суд (OVG) земли Северный Рейн-Вестфалия в Мюнстере в решении, оглашенном во вторник, 12 июля 2016 г. (Аз.: 3 A 3510/ 13).
Воспалительные кожные реакции на контакт с некоторыми веществами называются контактным дерматитом.«Реакция на раздражение» и предупредительный сигнал со стороны кожи - это сначала жжение и зуд. Если слишком частый контакт с веществом сохраняется, следуют покраснение, отек и экзема.
В этом конкретном случае клерк, а затем и начальник отдела налоговой инспекции утверждали, что пыль тонера из лазерных принтеров вызвала у него контактный дерматит. Пыль находится на каждом обрабатываемом документе, а также в воздухе.
Финансовый директор, ответственный за компенсацию несчастного случая в налоговой, не признал это «несчастным случаем на производстве». Административный суд Мюнстера отклонил иск в первой инстанции. Своим решением от 8 июля 2016 г. Высший административный суд Мюнстера не удовлетворил апелляцию.
В случае государственных служащих болезни также могут быть признаны «несчастным случаем на производстве» (аналогично профессиональному заболеванию в случае других служащих). Однако обязательным условием является то, что риск заражения болезнью значительно выше, чем у остального населения. Таким образом, даже если аргумент налоговой службы о том, что пыль от тонера может вызывать контактный дерматит, верен, этого недостаточно. Потому что это не доказывает, что риск заболевания особенно высок в налоговой инспекции и что эта вероятность значительно выше, чем с другими веществами в других профессиях, таких как парикмахеры.
В компаниях по всей стране установлено около 16 миллионов лазерных принтеров. Исходя из этого, вероятность контактного дерматита от тонерной пыли «самое большее находится в низком однозначном процентном диапазоне». Поэтому говорить о высоком риске заболевания в целом нельзя, подчеркнули в OLG. Поэтому решающей причиной здесь были не условия труда, а индивидуальная предрасположенность. mwo/fle