Жидкие очищающие средства были впервые представлены в 1990-х годах, произведя революцию на рынке средств по уходу за кожей, предложив альтернативу кусковому мылу. Сегодня невероятно популярны жидкие средства для мытья тела и гели для душа, представленные в сотнях ароматов и цветов. У вас, безусловно, есть из чего выбрать. Что удивительно и ошеломляюще.
Что такое гель для душа?
Гель для тела - это, по сути, мыло в жидкой форме. (Хотя технически средства для мытья тела не подходят под определение «настоящего» мыла, которое сделано из жиров/масел и щелочи.) Подавляющее большинство средств для мытья тела сегодня производятся с использованием синтетических поверхностно-активных веществ, а не масел. Они также содержат воду, загустители для загущения продукта и придания ему приятного ощущения, консерванты для безопасного чистящего средства длительного хранения. Многие моющие средства также содержат увлажнители, растительные компоненты и ароматизаторы. Некоторые из них могут также содержать отшелушивающие ингредиенты или безрецептурные препараты для борьбы с акне, такие как перекись бензоила..
Гель для душа и гель для душа во всех отношениях являются одним и тем же продуктом. Они оба используются одинаково. Но, как правило, гели для душа имеют тенденцию быть немного более густыми (подумайте о гелеобразной консистенции), тогда как средства для мытья тела немного более жидкие.
Очищающие средства для тела, богатые увлажняющими веществами
Подходит для: нормальной и жирной кожи
Большинство средств для мытья тела попадают в эту категорию и содержат глицерин в качестве увлажнителя. К сожалению, очищающие средства для тела, богатые увлажнителями, не так полезны с клинической точки зрения. Поскольку этот тип очищающего средства содержит водорастворимые ингредиенты, большая часть увлажняющих ингредиентов смывается при ополаскивании. Они не оставляют на коже достаточно увлажняющего крема, чтобы увлажнить ее.
Несмотря на то, что название продукта содержит слово «увлажняющий», единственный способ узнать, есть ли у вас увлажняющее очищающее средство для тела, - это посмотреть на ингредиенты. Эти чистящие средства обычно содержат (по порядку):
- Вода
- Sodium Lauryl (или Laureth) Sulfate - поверхностно-активное вещество
- Глицерин - основной увлажнитель
- Кокамидопропилбетаин - еще один увлажнитель
Лаурилсульфат натрия (SLS) и лауретсульфат натрия (SLES) - это моющие средства, которые придают очищающим средствам для тела, шампуням, средствам для мытья рук и т. д. пенообразующие и очищающие свойства. В качестве очищающих средств отлично подходят SLS и SLES. В некотором смысле даже слишком хорошо, потому что они могут немного сушить кожу.
Увлажняющие вещества могут немного противодействовать высушивающим свойствам сульфатов, потому что они помогают коже оставаться увлажненной, не оставляя жирной пленки на поверхности.
Смягчающие очищающие средства для тела
Подходит для: нормальной и сухой кожи
Эти средства для мытья тела содержат смягчающие ингредиенты, которые увлажняют кожу. Обычно добавляют подсолнечное или соевое масло.
Многие люди предпочитают очищающие средства, богатые смягчающими веществами, а не очищающим средствам, богатым увлажняющими средствами, потому что они, как правило, более мягкие и увлажняющие. Поверхностно-активное вещество, используемое в этих средствах для умывания, мягче, чем поверхностно-активное вещество, используемое в других средствах для умывания, поэтому оно меньше повреждает кожу. Кроме того, поскольку смягчающее средство не растворяется в воде, оно остается на коже и увлажняет ее.
Dove® и Olay® - два примера очищающих средств для тела, богатых смягчающими веществами, но есть и много других. Вы можете сказать, есть ли у вас смягчающее очищающее средство для тела, взглянув на ингредиенты. Эти чистящие средства обычно содержат (по порядку):
- Вода
- Растительные, ореховые масла или масла из семян, такие как Glycine Soja (соевое масло) и/или Helianthus Annuus (подсолнечное масло) Масло из семян - смягчающие средства
- Нефть - окклюзионное средство
- Лаурилсульфат аммония (или лаурет)сульфат - поверхностно-активное вещество
Лаурилсульфат аммония и лауретсульфат аммония мягче, чем SLS и SLES, поэтому средства для мытья тела и гели для душа, содержащие эти поверхностно-активные вещества, будут меньше сдирать кожу. Но они также могут чувствовать себя менее очищающими. Кроме того, знайте, что смягчающие ингредиенты в этих средствах для мытья тела оставляют пленку на коже. Сухой коже он понравится, но для жирной кожи он может показаться слишком тяжелым.
Очищающие средства для тела с низким пенообразованием
Подходит для: чувствительного типа кожи
Эта категория жидких очищающих средств чаще всего используется для лица, но есть и малопенящиеся средства для умывания. Очищающие средства с низким пенообразованием практически не содержат поверхностно-активных веществ, которые могут повредить кожу, но они не содержат никаких ингредиентов, заменяющих влагу в коже.
Основное очищающее средство для тела с низким пенообразованием производится Cetaphil®. Если вы посмотрите на ингредиенты, то увидите, что в них нет увлажнителей или смягчающих веществ, а поверхностно-активное вещество (лаурилсульфат натрия) находится дальше по списку ингредиентов, что означает, что оно присутствует в меньших количествах.
Гель для душа с низким пенообразованием лучше всего подходит для чувствительной кожи. Они наименее очищающие из всей группы, и некоторые люди считают, что они не оставляют кожу достаточно «чистой».
Слово из Веривелла
Независимо от того, какой гель для душа вы выберете, обратите внимание на то, как он влияет на вашу кожу. После очищения ваша кожа должна быть чистой, но не слишком сухой или раздетой. Зуд, покраснение или чувство стянутости - все это признаки того, что продукт вам не подходит.
Кроме того, помните, что средства для мытья тела и, в частности, гели для душа очень концентрированы. Достаточно небольшого сжатия, не больше четверти, для всего тела. Нанесите на душевой пуф, губку или мочалку, чтобы образовалась пена.
Есть ли преимущество в выборе жидкого очищающего средства для тела вместо кускового мыла? В прошлые годы средства для мытья тела были мягче и меньше сушили, чем кусковое мыло. Но сегодня оба работают одинаково хорошо, так что все зависит от личных предпочтений.