Новое решение суда: ущерб от вакцинации не является несчастным случаем на производстве
Сотрудница, которая пострадала от вакцины после прививки от гриппа, предложенной ее работодателем, обратилась в суд. Теперь судьи постановили, что женщина не имеет права на признание причиненного ею ущерба несчастным случаем на производстве.
Вред от вакцинации после прививки от гриппа
Эксперты в области здравоохранения и неспециалисты спорят о том, имеет ли смысл делать прививку от гриппа. Сотрудник музея Бохума решил сделать это и при этом пострадал от вакцинации. После прививки от гриппа, которую сделал врач компании, женщина заболела синдромом Гийена-Барре, который, помимо прочего, вызывает онемение ног. Затем сотрудница подала в суд на административную торговую ассоциацию о признании несчастного случая на работе, но ее иск в Социальный суд Дортмунда был отклонен. В Германии Федеральное министерство труда и социальных дел уже много лет имеет список профессиональных заболеваний.
Вред от вакцины не является несчастным случаем на производстве. Изображение: Production Perig - fotolia
Нет повышенного риска заражения
Судьи постановили, что истец не имеет права на признание причиненного ею вреда от вакцинации несчастным случаем на производстве (Аз.: С 36 У 818/12). По данным СМИ, ее работодатель предложил ей компанию по вакцинации. Ввиду большого скопления людей в музее женщина хотела обезопасить себя от риска заражения. По мнению судей, признание несчастного случая на производстве может рассматриваться только в том случае, если риск, связанный с деятельностью, требует вакцинации против гриппа помимо общей медицинской помощи. Однако в случае с истцом в музее этого не произошло. Хотя она контактировала с группами посетителей, риск заражения был не выше, чем на других рабочих местах при контакте с коллегами и общественностью или в частной сфере, например при совершении покупок.