Вердикт: ортопед пропустил важные запросы - мужчина умер от сердечного приступа
Пациенты часто приходят к врачу с самодиагностикой. Однако врачи не должны позволять себе быть обманутыми этими самооценками, даже если они преподносятся с самоуверенностью и дилетантскими знаниями. Таков вердикт Высшего земельного суда Кобленца, который, однако, еще не является окончательным из-за апелляции ответчика в Федеральный суд. Один пациент умер от сердечного приступа - предварительное внутреннее расследование не проводилось.
Врачи не должны пренебрегать добросовестным диагнозом из-за самодиагностики, поставленной пациентом, постановили высшие региональные судьи в Кобленце. Обследование нельзя пропускать, даже если пациент уверенно и убедительно представляет возможные причины, как говорится в решении Высшего областного суда, опубликованном в пятницу. При этом оставшаяся жена умершего фельдшера подала в суд на врача о возмещении ущерба и оказалась права. Мужчина умер от сердечного приступа пять лет назад.
Пациент страдал от болей в левой половине тела
В 2007 году тогдашний 36-летний фельдшер пожаловался на сильную боль в левой половине верхней части тела. Он сам предположил, что причиной болей в левой груди был защемленный нерв. Этим предположением пациент поделился с лечащим врачом-ортопедом. Коллега ранее привел фельдшера в кабинет врача. Пациент сообщил ортопеду, что «все уже выяснено у терапевта». Без дальнейших вопросов и без внутренней диагностики врач определил закупорку и напряжение мышц. Через некоторое время мужчина скончался в результате перенесенного инфаркта.
Доктор должен был уточнить
Судьи постановили, что специалист, очевидно, не смог более подробно исследовать развитие и возникновение боли у пациента. По мнению судей, если бы ортопед назначил более детальное обследование, врач мог бы быстро заметить, что боли у покойного начались всего час назад. Обследование сердца терапевтом было бы невозможно за столь короткое время. Однако очное обследование, о котором говорила больная, проходило несколько месяцев назад, так что нельзя было исключить сердечный приступ с острой болью.
Врач-ответчик подал апелляцию на приговор (номер дела: 5U857/11) в Федеральный суд, поэтому решение Высшего областного суда еще не вступило в силу. Однако по двоякому делу врач уже был приговорен к штрафу в размере 90 дневных ставок за убийство по неосторожности из-за несостоявшегося детального освидетельствования. Однако медицинская лицензия не была отозвана.
Читать о:
Врач может настаивать на стационарном лечении
<a href="/naturheilpraxis/arzt-haftt-nicht-fuer-ververstandnislose-aufklaerung-1a2cc0b08c03et не для непонимающего просветления
Дополнительные услуги у врача, которые вряд ли имеют смысл