Федеральный конституционный суд подчеркивает неприкосновенность жилища
Люди с психическими заболеваниями не должны мириться с оценкой возможного помещения в психиатрическое учреждение в собственном доме. Соответствующий судебный приказ нарушает основное право на неприкосновенность жилища, постановил Федеральный конституционный суд в Карлсруэ в решении, опубликованном во вторник, 3 апреля 2018 г. (Аз.: 2 BvR 253/18).
В данном конкретном случае, возможно, возникла необходимость разместить психически больную женщину. Окружной суд Зольтау назначил эксперта и в то же время приказал ему допросить и осмотреть женщину в ее собственной квартире. При отказе психически больного в квартиру могут проникнуть и силой.
медицина, возраст, здравоохранение и концепция людей - пожилая пациентка лежит в постели в больничной палате
Опекун ad litem, также назначаемый в процессе размещения и охранявший права женщины, счел эту процедуру незаконной. Она обратилась в Федеральный конституционный суд за судебным запретом на отмену решения окружного суда.
В своем решении от 16 марта 2018 года конституционные судьи согласились с третейским судьей. Потому что, если женщину обследуют против ее воли в собственном доме, будет нарушено основное право на неприкосновенность жилища. Каждый имеет право на то, чтобы его оставили одного в собственной жилплощади.
Дежурной медсестре также разрешили подать конституционную жалобу. В принципе, это возможно только в том случае, если «затрагиваются собственные права на ваше собственное имя». Однако в случае «неизбежных принудительных мер» в процессе размещения судья может в виде исключения также подать конституционную жалобу.
Здесь окружной суд неправильно оценил основное право на неприкосновенность жилища, постановил Федеральный конституционный суд. Для органов государственной власти это сопровождается принципиальным запретом на вход в жилище. Эта мера допустима только в том случае, если входом в квартиру необходимо предотвратить «общую опасность или опасность для жизни людей». Но здесь такой опасности не было.
Суд может, в соответствии с законом, распорядиться о доставке психически больного человека против его или ее воли. Затем можно также войти в квартиру, но только для того, чтобы доставить заинтересованное лицо на досмотр. Однако Федеральный конституционный суд подчеркнул, что нет никаких правовых оснований для того, чтобы его заслушивали и допрашивали в его собственном доме против его воли. файл