Если каждый раз, когда вы читаете психологический опрос, вы спешите принимать его выводы, вам, вероятно, придется стать менее доверчивым и более осторожным.
Самое большое исследование, проведенное до сих пор по этому вопросу, отмечает, что две трети публикаций не могут быть воспроизведены независимыми исследовательскими группами.
Всего в новом исследовании приняли участие 270 ученых с пяти континентов, в котором предпринята попытка воспроизвести результаты 100 предыдущих исследований, которые были опубликованы в трех наиболее авторитетных психологических проверках.
На данный момент это самое большое усилие для измерения повторяемости в любой научной области, как предполагает исследовательская группа, результаты которой опубликованы в журнале Science.
Повторяемость или воспроизводимость, основная концепция науки, означает, что результаты любого исследования остаются неизменными, когда данные подвергаются новому анализу или когда новые данные собираются с использованием тех же методов.
Однако в последние годы во многих областях, помимо психологии, наблюдался значительный недостаток повторяемости: недавний анализ, опубликованный в журнале Nature, проанализировал 53 крупных исследования биологии рака и показал, что только 6 были воспроизводимы.
В своем собственном исследовании американская биотехнологическая компания Glenn Begley (ранее Amgen) показала, что из 53 «лучших» исследований в области онкологии в 2001–2011 годах только 11% можно было воспроизвести в лабораториях компании. Соответствующее исследование Bayer Health смогло воспроизвести только 25% научных публикаций, которые оно рассмотрело.
«В течение многих лет существовала обеспокоенность по поводу повторяемости научных результатов, но прямые, систематические показания были ограничены», - говорит Брайан Ноззек, соучредитель Центра открытой науки и руководитель нового анализа.
Из 100 попыток подтвердить предыдущие выводы в психологии, анализ был успешным только в 39 случаях.
По мнению исследовательской группы, три основные причины, по которым исследование не может быть воспроизведено:
-Первоначальный результат был ложно положительным
-Попытание воспроизвести исследование использует немного разные методы и материалы
- Попытка размножения не может воспроизвести первоначальный результат случайно
Более общая проблема, говорит Ноззко, заключается в том, что мотивация ученых не всегда согласуется с необходимостью воспроизводимости: «Ученые стремятся предоставить достоверные знания, но в то же время они должны давать результаты, которые помогают им сохранять свою работу исследователей»., Например, исследования с неожиданными, впечатляющими результатами гораздо легче опубликовать в связи с надежными скучными исследованиями.
По мнению авторов последнего анализа, одним из способов устранения этого дефицита воспроизводимости является свободный доступ к данным оригинальных научных публикаций.
Но другой способ заключается в финансировании самого исследования: по оценкам Ноззко, выделение 3% исследовательских средств для повышения воспроизводимости будет большой разницей.
Сегодня, по его словам, этот процент почти равен нулю.
Читайте также:
Тест на личность: вы интроверт или «скрытый» нарцисс?
Что такое «идеальный» брачный возраст