В. Г. Ансбах подтверждает перевод учащихся в параллельный класс
Запугивание одноклассника в классном чате WhatsApp может оправдать принудительный перевод в параллельный класс. Дисциплинарная мера особенно допустима, если учащийся уже несколько раз был предупрежден из-за его плохого поведения в обществе и инциденты затрагивают образовательную ответственность школы, постановил Административный суд Ансбаха в недавно опубликованном решении от 18 июля 2017 года (Аз.: АН 2 К 17.00250).
Когда дети заикаются, они часто подвергаются издевательствам в школе. Изображение: Кристиан Швир - fotolia
Это означает, что учащийся класса средней школы для старшей школы должен перейти в обычный параллельный класс. В прошлом девятиклассник уже получил четыре предупреждения за свое социальное поведение. Наконец, с июля 2016 года по декабрь 2016 года его обвинили в издевательствах над одноклассником в классном чате WhatsApp.
В чате он разместил фотографию обезьяны с большой палкой в заднем конце и сравнил с ней студента. Также ссылка на статью с заголовком «В некоторых частях Африки на альбиносов охотятся, как на зверей» и комментарий однокласснику «…ты лучше заткнись, а то получишь билет на самолет в Африку в один конец. Я просто говорю, что охотник на альбиносов не пропал. Предположение, что он скорее застрелит своего одноклассника, чем Усаму бен Ладена, не улучшило его поведение.
После того, как родители учащегося, над которым издевались, пожаловались в школу, школьный дисциплинарный комитет рекомендовал перевести хулигана из класса для одаренных детей в обычный параллельный класс. Затем директор приказал перевести.
Запугивающий студент безрезультатно ссылался на свои извинения. Другие одноклассники также участвовали бы в чате против одноклассника. Даже отец запуганного ученика считает перевод чрезмерным.
Административный суд постановил, что решение о переводе было не только формально законным. Школа заказала педагогическую меру, в остальном правильная. Другие, более мягкие дисциплинарные меры, очевидно, не принесли бы студенту никакой пользы, учитывая его четыре существующих выговора за его социальное поведение. Перевод в параллельный класс требует дисциплинарных нарушений «некоторого веса». Но здесь дело обстоит именно так.
Жалующийся ученик принимал активное участие в издевательствах и подстрекал других одноклассников. Мало того, что он намекал на смерть запугивающего студента, оскорбления также были особенно унизительными и грубыми. Если истец не появлялся в школе из-за болезни, класс вел себя гораздо сдержаннее по отношению к запуганному ученику.
Поведение ученика явно повлияло на воспитательную ответственность школы, так что перевод был оправдан. Хотя истец принес извинения, он не показал никакого понимания своего неправомерного поведения. Извинения приходили только тогда, когда можно было предвидеть дисциплинарную меру.
Административный суд Ансбаха не смог изменить своего решения, даже когда ученик указал, что в его школе есть только один класс для особо одаренных. В соответствии с этим перевод оправдан и в том случае, если учащийся в результате лишается одаренного образования. файл/mwo